when nothing goes right - go left

förra året lät det såhär




... och i år såhär.




.. SLUTSPELSDAGS!!

hemma från skolan idag och anmält min frånvaro på träningen ikväll. är inte sjuk på något sätt, men har sedan igår haft yrsel och rejäla problem med balansen. känslan jag får är att man just klivit av en karusell, och när jag tittar neråt eller står på ett ben så känns det som att golvet lutar. att läsa eller se tv blir iochmed det lite svårt. väldigt obekant och frustrerande känsla när jag i övrigt känner mig helt frisk. vet att både mamma och mormor haft liknande problem tidigare, men förstår inte vad det kan ha kommit ifrån eftersom det var en blixt från klar himmel igår eftermiddag. det känns betydligt bättre just nu ändå, men det är såklart otroligt frustrerande.

tog mig yrseln till trots till gammlia igår och såg herrarnas match med jossan och heggan. så himla kul att få träffa dom igen! trotsade snurrigheten och spelade rullstolsinnebandy ändå och GUD så roligt det är. kul!

nu ska jag lägga mig i sängen igen, ta det lugnt och hoppas på att det försvinner.

nu har jag skrivit 1000 tecken på hemtentan, mailat en intervju till walle för citymagasinet, mailat VF om praktik och ringt sjukgymnasten om ny tid. ikväll blir det inte roligare än ett medlemsmöte på vår träningslediga kväll. väntar på att något roligt som höjer mitt humör lite ska dyka upp. ring mig.

FRÅGA 1
Vetenskapsteorin analyserar vad det är som utmärker vetenskaplig kunskap. Lars-Göran Johansson förespråkar den hypotetiskt-deduktiva metoden, och menar att både natur- och kulturvetenskaperna har denna som minsta gemensamma nämnare.  Redogör kortfattat för denna metod och Johanssons argument för densamma (främst kap. 3), samt jämför den sedan med det socialkonstruktivistiska synsättet (den variant som Barlebo-Wenneberg kallar för socialkonstruktivism III). Skulle en socialkonstruktivist hålla med Johansson eller inte, på vilket sätt och varför? Försök tydliggöra ditt resonemang med exempel på argument som fördes fram i Science Wars debatten.

Uppgiften besvaras på 2.5 -3 A4-sidor

FRÅGA 2

I december 2010 uttalade sig den avgående generaldirektören för Vetenskapsrådet, Pär Omling, i en intervju:

Vi är vana vid att själva välja vad vi vill forska om, men i den konkurrenssituation som råder i världen är det inte kostnadseffektivt för ett universitet att hålla sig med så många solitärer. Forskarens individuella suveränitet tror jag i framtiden kommer att vara färre förunnat — det stora flertalet måste nog acceptera att se sig som en del av ett arbetslag. Man får hugga in och hjälpa till där det behövs.

Utifrån Benners analys av förändringar i svensk universitetsforskningsfinansiering och -politik (t.ex. kap.2, 3, 4, 5 och 8), på vilket sätt kan man säga att vi redan är i Omlings ”framtid"? Håller du med att friheten att själv välja vad man vill forska om inte ska garanteras för alla forskare, men att den friheten bara ska förunnas ett fåtal?

Artikeln som citatet är hämtat från heter ”Nu lämnar han Sveriges roligaste jobb” och hittas på Vetenskapsrådets hemsida under ”Nyheter” 17 dec. 2010.

http://www.vr.se/franvetenskapsradet/nyheter/nyhetsarkiv/nyheter2010/nyheter2010/nulamnarhansverigesroligastejobb.5.1c57c84512cf0dde16b8000174.html

Uppgiften besvaras på 2.5 -3 A4-sidor

FRÅGA 3
Hur menar Peter J. Bowler och Iwan R. Morus i boken Making Modern Science: a Historical Survey att vetenskapsutövandet både påverkar och påverkas av den samhällskontext det existerar i?  Diskutera denna fråga på ett övergripande plan genom att välja ut två av följande aspekter (kap. 14-21):  Relationen vetenskap-teknik, vetenskap-religion, vetenskap-populärvetenskap, vetenskap-genus, vetenskap-medicin, vetenskap-krig, samt vetenskap-ideologi.

Uppgiften besvaras på 2.5 -3 A4-sidor


klarar jag den här tentan så kommer jag typ.. springa naken nerför norra ersmarksgatan. dags att grotta ner mig nu, ses på fredag..

igår besökte jag sjukgymnast-lars igen för att kolla rygg, det började efter 1,5 veckas ömhet kännas som att det kröp tillbaka mot magen igen. fick dock goda besked, inga bäckenligament kring mage/ljumskar var i dåligt skick och det handlade bara om några rejäla låsningar och vridningar i ländryggen som gick att lägga till betydligt enklare. en lite mörbultande upplevelse, men jävlar vilken skillnad det är på att spela innebandy när man är smärtfri. sprang runt som en förstoppad sopkvast i tisdags med stelhet och strålande smärta mot benen. man är inte skitbra då. igår var känslan mer av att jag kunde ta 10 meter långa steg och det kändes såklart hundra gånger bättre på träningen då. underbart!

möttes av en städad lägenhet på alla hjärtans dag-eftermiddagen. berra var hemma sjuk men hade bemödat sig att städa upp ordentligt. vaknade dessutom ur min powernap av att kocken stod och lagade kyckling och ris med currysås. bortsett från ett sås-debacel så var det en perfekt present:)

drömde natten mot onsdagen att det klassiska ersbodahaket Ren & röding slog upp sina dörrar igen för en rejäl ESK-fest med alla härliga tokstollar som spelade i klubben där kring 2005-2006. jävlar vilken skiva det var! kom dit ganska tidigt och festen var redan då så utom kontroll att två personer hade dött, bland annat sambakalle. men alla festade vidare tydligen. bortsett från dödsfallen hade det inte varit en dum idé!:)

idag ska jag slappa och bara ta det lugnt. älska fredagar!

bokat klipptid för första gången på typ ett år till på onsdag, längtar så oerhört mycket. kan ju vara dags nu, kanske?

sitter svintrött på skolan och ska skriva artiklar om forskningspolitiken kring fett-vs-kolhydrater-debatten. jättejättetrött. och inte på så bra humör. vill bara hem och sova.

men snart kommer jossan och heggan hem från norge. kul:)

tack colin för att du hjälpte mig på seminariet. he he he